Alors que les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) tendent à disparaître, un nouvel eldorado s'annonce. Le gaz de schiste représentant 4 fois le volume de gaz, inutile de vous dire, qu'étant donné le degré de notre dépendance énergétique, certains se frottent les mains. Le procédé d'extraction est le suivant : on fore un puits  à -1500/3000 m ; à cette profondeur, on crée une explosion (fracturation hydraulique de la couche de schiste) pour ensuite y propulser le liquide de fracturation (mélange d'eau, de sable et de produits chimiques) afin d'y récupérer le gaz en surface et le raffiner. D'un côté, nous détenons l'indépendance énergétique puisque chaque pays peut exploiter son propre sous-sol mais à quel prix !? Ce procédé engendre des catastrophes environnementales et sanitaires très importantes : pollution des sous-sols (50 à 70% du liquide de fractionnement ne peut être évacué), pollution de l'air (milliers de camions nécessaires), pollution de l'eau (rivières, nappe phréatique), maladies (migraines, difficultés respiratoires, cancers). Aux Etats-Unis, les compagnies de gaz font signer des clauses de confidentialité aux riverains pour exploiter leur terrain moyennant un chèque de 100.000 $, il devient alors difficile de se plaindre...Josh Fox a réalisé un documentaire, Gasland, sur les dégâts provoqués par l'extraction du gaz de schiste aux Etats-Unis (l'Europe n'y échappera pas) que je vous invite à regarder. Tous les moyens sont bons plutôt que de remettre en cause notre dépendance énergétique.

[by W1LL13 - cc-by]

Tout commence par la déréglementation

La déréglementation financière mise en place par nos gouvernements - de droite comme de gauche -  permet d'asseoir la logique libérale sur notre économie, c'est-à-dire, sur nos vies. En abandonnant notre souveraineté aux marchés financiers, nous avons choisi, à travers nos représentants, d'instaurer la liberté totale des capitaux, d'épandre les privatisations et délocalisations...en un mot, de légitimer le dictat de la sphère financière.

Cette déréglementation, paradoxalement, ne supprime pas les règles en place mais installe, à travers la mondialisation, celles des marchés financiers. Et à ce jeu, les investisseurs ne reculent devant rien pour capter à leur endroit le maximum de richesses. Les places boursières incarnent le lieu des placements financiers, lieu où l'on voudrait bien nous faire croire que tout un chacun dispose des mêmes cartes en main pour s'enrichir. A ce jeu, les bourses mondiales se trouvent être déshumanisées, non pas par le cynisme des investisseurs, mais par l'outil informatique.

Le HFT

Le Trading Haute Fréquence (High-Frequency Trading : HFT) utilise des algorithmes informatiques complexes pour effectuer des opérations à très grande vitesse (de l'ordre de la micro-seconde : µs). L'intérêt consiste à dépasser les limites du traitement humain dans la quantité et la vitesse des informations. Le profit recherché ne se situe plus dans les grandes variations des titres puisque une faible variation positive sur des millions d'opérations en quelques secondes vous permet de gagner à tous les coups des sommes considérables. Dès lors, les particuliers ne peuvent rivaliser devant la puissance technologique du HFT.

[by Vimages - cc-by]

L'importance de cette pratique est considérable : 56% et 38% des échanges mondiaux sur les places boursière , respectivement Etats-Unis et Europe, sont pilotées par le HFT (Financial Times). Désormais, la bataille se fait entre agents qui pourront s'offrir les algorithmes les plus complexes, les meilleurs calculateurs et les centres de trading les plus proches géographiquement parlant des places boursières. Cette haute fréquence, intrinsèquement, leur livre l'information avant les investisseurs traditionnels, ce qui leur permet d'avoir toujours un coup d'avance. Concrètement, le HFT achète une multitude de titres sur une plate-forme donnée pour les revendre, quelques ms ou µs plus tard, sur une autre où le prix était supérieur. Il envoie un grande quantité d'ordres passifs qu'il gardera en backup pour agir sur la fluctuation d'une valeur ; 95% de ces ordres sont non-exécutés.

Le 6 mai 2010, le Dow Jones a subi un Flash Krach orchestré par le HFT : la bourse américaine a perdu 10% de sa valeur en quelques minutes. Les défenseurs du HFT avancent que celui-ci apporterait de la liquidité au marché et équilibrerait les valeurs des cours. Mais le prix à payer est de laisser le contrôle total aux machines. En effet, l'intelligence artificielle de ce réseau de machines a pris la main sur les échanges boursiers entre humains. Lesquels ne peuvent plus maîtriser leurs créatures, ce qui laisse à penser que les machines possèdent les marchés, et à travers eux, notre destin.

La pseudo-menace de régulation lors des sommets successifs européens a forcé les investisseurs à migrer vers d'autres places plus opaques : les Dark Pools.

Vidéo explicative : le HFT [en]

 Les Dark Pools

Les Dark Pools, plate-formes électroniques alternatives, ne sont ni plus ni moins que des places boursières non-officielles (bourse noire), lancées par des opérateurs de marché ou des investisseurs. Les ordres d'achat et de vente se comptent en millions et sont réalisés sans connaître la valeur du titre avant la transaction à proprement dit, permettant de préserver l'anonymat des parties. La déclaration du montant des volumes de transaction doit être faite (comme sur les MTF : Multi Trade Facilities), en théorie mais, en réalité, elle est loin d'être respectée. Ces places sont légales en France depuis 2007 (directive européenne MIF) et légitimées par l'accroissement de la liquidité ainsi que par la démonopolisation des Bourses mondiales qu'elles permettraient. Le principal Dark Pool européen se nomme Turquoise, à l'initiative des grandes banques mondiales, il sera ensuite racheté par la City de Londres ; l'autre se nomme Chi X et représente 20% des volumes échangés sur le CAC40. Ce système s'oppose à la vision libérale des marchés financiers où transparence et concurrence non-faussée devant l'information, doivent régner; le délit d'initié n'est qu'à un pas. Finalement, les Dark Pools se rapprochent des marchés de gré à gré (ou OTC : Over The Counter) où les parties n'ont aucuns comptes à rendre.

A moindre échelle, les crossing-network sont des mini-Dark Pools, initiés par des courtiers ou une seule banque, gérant les actifs de clients de différents partenaires. Malgré la crise du secteur privé de 2007 qui a gangréné le secteur public, les marchés demeurent dérégulés et se meuvent vers toujours plus d'opacité. L'AMF (Autorité des Marchés Financiers) montrait déjà plus que des difficultés dans sa surveillance des flux financiers ; avec les Dark Pools (et a fortiori, le HFT), elle ne contrôle plus rien.

Vidéo explicative : Dark Pools [en]

Que faire ?

Les marchés financiers ne reculent donc devant rien et le risque systémique qu'elles portent sur les biens vitaux que sont le système de paiement et les transactions, ne leur importe que peu, aveuglés qu'elles sont devant l'appât du profit. Comment lutter contre cela ? Par le biais des Etats sans aucun doute. Mais l'agence Moody's, en menaçant d'une dégradation, le fameux triple A de la France, le lendemain des résultats des primaires socialistes, a prévenu le vainqueur, F. Hollande, que si celui-ci osait remettre en cause leur hégémonie, l'agence de notation n'hésiterait pas à punir la France par une simple notation négative et les intérêts gigantesques qui s'en suivraient. Enfin, rien n'empêcherait un investisseur d'aller dans un pays moins regardant...d'où la nécessité d'une volonté politique commune. En attendant, ces deux innovations que sont le HFT et les Dark Pools auront réussi à rendre inaccessibles la finance aux particuliers et risquent de nous précipiter vers une nouvelle crise systémique.

Et si on fermait la Bourse ?

[by cometstarmoon - CC-BY]

Mouvement anti-Loppsi 2

Ce mardi 8 février 2011, le jour de l'adoption du texte LOPPSI 2 (73 voix contre 29), une conférence était organisée autour de cette loi à la Bourse du Travail à Paris, Forum des Libertés. Ce fut l'occasion pour associations, syndicats et partis politiques de profiter d'une tribune. On peut regretter l'absence des médias (je n'ai vu que Mediapart...) alors que, devant la gravité d'une telle loi, il est plus que nécessaire d'informer les citoyens !

Les intervenants invités étaient les suivants :

• Albert Jacquard
• Patrick Pelloux
• Laurent El Ghozi, FNASAT
• Samïr Mile, Voix des Rom
• Bernadette HETTIER, MRAP
• Jérome MARTINEZ, CIMADE
• Dominique Noguères, LDH
• Martine Huser, Association des Biffins IDF
• Jean Pierre Petit, Souriez vous êtes filmés
• Matthieu Bonduelle, Syndicat de la Magistrature
• Maxime Cessieu, Syndicat des avocats de France
• Jean Baptiste Eyrault, DAL
• Benjamin Bayart, FDN
• Edwy Plenel, Mediapart
• Olivier Besancenot, NPA
• Sandrine Belier, EE- Vert
• Paul Dasilva, Parti Pirate
• Isabelle Laurent, Parti Communiste
• razzy hammadi,, PS
• Noel Mamère, EE -Vert
• Corinne Lepage, CAP 21
• Jean Luc Melenchon, PG
• Annick Coupet, Sud SOLIDAIRE
• Alain Daumas, UFAT
• Maria Ines, SNEPES PJJ FSU
• Cécile Lhuillier, ACTUP
• Jérémie Nestel Libre Accès
• François Soltic, Le Mai-Paris
• Jean Pierre Martin, USP
• Michel Sitbon, Collectif Contre la xenophobie

LOPPSI 2 : une  politique de la peur

Je connaissais une partie de cette loi fourre-tout, l'article 4, puisque celui-ci légifère l'établissement de liste de filtrage de sites web secrète par le Ministère de l'Intérieur. Cette censure organisée évince toute intervention du juge alors même que ces méthodes sont jugées inefficaces. La loi LOPPSI 2 prévoit également la mise en place d'un mouchard sur votre machine vous permettant, soit-disant, de justifier votre comportement de bon justiciable. Evidemment, la politique de la peur est utilisée en employant un cheval de Troie : la pédo-pornographie.

Mais, indépendamment du pan Internet, ce forum a été l'occasion pour moi des informations sur les autres aspects de cette loi : expulsion des logements non autorisés (mobil home, yourtes, tentes, etc), constitution d'une milice privée rémunérée, politique de la peur de l'ennemi intérieur, stigmatisation et criminalisation des jeunes, pauvres et marginaux...

Compte-rendu et retranscription

Si vous n'avez pu vous y rendre, et en attendant d'éventuelles vidéos, je vous propose une retranscription écrite par ordre de passage des intervenants (chacun disposait d'un temps de parole de 4 min), en espérant ne pas avoir confondu certains interventants. Mes commentaires apparaîtront entre crochets et en italique.

Laurent El Ghozi, FNASAT

• La loi organise l'expulsion des gens du voyage [on conserve une cohérence avec la récente actualité de stigmatisation des Rroms]
• Condamnation des personnes n'ayant pas un logement "normal"
• Sanction des mal logés par suppression des installations sans le début d'un jugement (décision administrative)

Martine Huser, Association des Biffins IDF

• Les biffins sont des vendeurs à la sauvette
• La LOPPSI 2 prévoit 6 mois de prison ferme et 3700 euros d'amende si vous avez agi seul et 1 an de prison ferme et 15 000 euros d'amende si vous avez agi en réunion
• Cette loi sanctionne les personnes précaires non solvables, qui vendent à la sauvette pour survivre
• Les mairies PS n'ont pas hésiter à prononcer les expulsions [mais l'UMP et le PS ne sont pas 2 partis fondamentalement différents de toute façon]
• Les biffins participent au commerce social et solidaire, créé à partir de rien (récupération)

Jérome MARTINEZ, CIMADE

• La LOPPSI 2 propose le port de bracelets électroniques pour les personnes en irrégularité
• On note une volonté d'écarter tout contre-pouvoir
• Il faut défendre la solidarité

Benjamin Bayart, FDN

• Articles 4 : prétexte de la pédo-pornographie
• Etablissements d'une liste secrète de sites web, par le Ministère de l'Intérieur (ou de la police) à censurer, et ce, sans juge et sans preuve d'efficacité.
• L'atteinte à la liberté d'expression doit être justifiée par la décision d'un juger ET par une preuve d'efficacité et de nécessité
• Parallèle entre les lois en France et la situation en Tunisie et en Egypte concernant la volonté de régularisation du réseau

Edwy Plenel, Mediapart

• La liberté d'expression (droit fondamental) est attaquée : la profession de journaliste est donc également attaquée
• On joue sur la politique de la peur (droits de liberté d'expression et de circulation des personnes bafouées)
• LOPPSI 2 utilise la pédopornographie comme cheval de Troie (comme l'utilisation du terrorisme comme cheval de Troie)
• Les priorités du G8 (présidé par Sarkozy) sont les flux migratoires et Internet
• Nous devons lutter contre ce pouvoir de clôture, de fermeture

??? [de mémoire, un syndicat de la magistrature]

• La loi remet en cause les droits sociaux
• Expulsion d'enfants sans décision de justice (mobil homes, maisons dans les DOM-TOM non autorisées : expulsion en 48H grâce à la LOPPSI 2
• On a affaire à une injustice sociale puisque les plus pauvres sont expulsés
• La LOPPSI 2 engendre une société de police, répressive et expéditive.
• Le message passé est que la loi LOPPSI 2 doit être abrogée

Maxime Cessieu, Syndicat des avocats de France

• Le gouvernement utilise le Droit Pénal de l'ennemi : on fait croire qu'il existe un honnête homme et que son voisin est l'ennemi (fantasme)
• 11 lois exclusivement répressives ont été promulguées depuis 2002
• Condamnation de l'extension de la police nationale à des non-policiers

Matthieu Bonduelle, Syndicat de la Magistrature

• L'aspect apparemment incohérent de la loi ne doit pas cacher la réelle incohérence des lois sécuritaires actuelles
• Il est possible de rester fiché pendant des années, même en cas d'acquittement
• Quel est le lien avec la sécurité avec cette loi puisque qu'on crée un droit pénal sans infractions : les actes de la vie courante sont criminalisés

Olivier Besancenot, NPA

• Importance de l'engagement militant
• Globalisation de l'arbitraire
• La répression n'est pas due au hasard : le gouvernement a peur des révoltes sociales, militantes. Ainsi, le gouvernement instrumentalise cela grâce à la politique de la peur.
• Il doit exister une unification autour de cette loi

Razzy Hammadi, PS

• Parallèle entre la France & Tunisie/Egypte
• Régression de nos libertés
• Les cyber-patrouilleurs existaient sous Ben Ali et existeront avec la LOPPSI 2
• Les agents du transport public pourront faire usage de la force s'ils constatent une infraction (cela est normalement réservés aux OPJ)
• Les forces privées rassemblent 170 000 personnes et les forces de l'ordre publique, 220 000

Sandrine Belier, EE- Vert [Doute sur son nom]

• La LOPPSI 2 est plus qu'une loi, c'est une vision de la société
• Le gouvernement joue sur le sentiment d'insécurité
• Il existe une responsabilités des européens français : loi sur les médias en Hongrie, libertés de la presse en Italie, Hadopi utilisé dans les autres pays européens, restriction des l'accès au savoir avec l'ACTA (accord international sur la contre-façon)
• On ne peut accepter le filtrage du web, la vidésurveillance
• La mobilisation est nécessaire
• La chute du Mur de Berlin  a donné l'espoir de faire tomber tous les murs mais aujourd'hui d'autres murs se construisent : les murs de la répression et de l'indifférence, les murs sociaux et numériques.
• Il faut lutter contre l'Etat sécuritaire et liberticide

Paul Dasilva, Parti Pirate

• Nous avons besoin d'un média citoyen
• L'Allemagne a déjà tenter le filtrage des sites web
• Le gouvernement prend comme prétexte la nécessité de rapidité pour supprimer le juge

Isabelle Laurent, Parti Communiste

• La Gauche possède une responsabilité sur les dérives entre libertés et sécurité
• La seule solution à l'insécurité est l'augmentation du social
• Le règne des voyous devient la norme
• Nous devons être contre la vidéo surveillance, c'est une dérive sécuritaire

Jean Luc Melenchon, PG => remplacé par Danielle Simonnet

• Aujourd'hui : souffre de révolution citoyenne
• La France est dirigée par une oligarchie
• La LOPPSI 2 est un cheval de Troie sécuritaire
• 42 lois sécuritaires existent : pourquoi cet acharnement ?
• 3 objectifs de la LOPPSI 2 : marchandiser la sécurité, criminaliser la contestation sociale, la peur du voisin (opposer les citoyens entre eux)
• Marchandisation de la sécurité : marché juteux de la vidéo surveillance, le PS a appliqué la vidéo surveillance, scanners corporels dans les aéroports, police sur la base du volontariat (jeunes, retraités...), volonté de contrôler l'espace public

Alain Daumas, UFAT

• 1912 : carnet anthropométrique puis livret de circulation obligatoire dès 16 ans pour les gens du voyage
• contrôles permanents
• mobilisation pour la liberté des citoyens nécessaire
• Les tziganes sont français mais ne sont pas reconnus comme tel

Samïr Mile, Voix des Rom [doute sur le nom de l'intervenant]

• Les premiers assassinés sous Hitler étaient 250 tizganes pour tester le gaz des chambres
• les gitans sont les cobayes d'une politique liberticide (processus mortifère)
• Les gens ne peuvent vivre que s'ils peuvent apporter quelque chose au système dominant, [sinon stigmatisation de ces personnes]
• Alain Bauer conseille le gouvernement par l'intermédiaire d'AMB Consulting tout en étant délégué politique [conflit d'intérêt ?]
• L'Histoire a voulu que les Rroms ont appris avant les autres
• Nous avons besoin de réfléchir et d'inventer de nouveaux modes de résistance (la loi sur les retraites est passée...)
• La question de la représentativité est soulevée
• L'article 32terA de LOPPSI 2 est en activité depuis des années d'une certaine manière puisqu'on expulse les caravanes depuis 2007

Maria Ines, SNEPES PJJ FSU

• Culpabilisation et pénalisation des familles
• convocation devant un tribunal à partir de 13 ans
• couvre-feu et sanctions des mineurs
• répression des familles : stages de parentalité obligatoires, suppression des allocations familiales
• sécurité : thème de campagne pour récupérer les voix du FN
• Responsabilité des politiques

Cécile Lhuillier, ACTUP

• Actup défend les minorités
• Le dépistage nécessite le consentement ; avec la LOPPSI 2, le refus de dépistage peut entraîner 15 000 euros d'amende et un an de prison
• Le juge pourra obliger la personne à se faire dépister
• Nous assistons à une criminalisation de la séropositivité : le SIDA entraîne une aggravation pénale sur la base d'une maladie
• Le lien est fait entre délinquants et séropositivité
• Si on souhaite protéger la victime : le dépistage existe pour cela
• Le SIDA est considéré par la LOPPSI 2 comme une arme

??

• La jeunesse est considérée comme une classe dangereuse
• Volonté de rapprocher les sanctions avec celles des personnes majeures
• Comparution immédiate instaurée : justice automatique
• Parents visés et donc infantilisés : accompagnement socio-éducatif

Bernadette HETTIER, MRAP

• Fichage et télésurveillance des gens du voyage depuis 1912
• D'autres fichiers existent [liste faire]
• Il faut lancer un grand mouvement de réunion, combattre ensembles
• Des cahiers de doléance sont nécessaires pour l'organisation d'états généraux

Dominique Noguères, LDH

• L'interpellation des citoyens est "notre mission"
• La LOPPSI 2 est compliquée ("ovni") : cette opacité et le manque d'informations mettent en danger les citoyens
• Les institutions créent de l'insécurité : l'Etat doit nous protéger, et non, nous diviser

Collectif des sans-papiers 1

• Demande de l'abrogation de la loi
• Invitation à débattre le 19/02/11, à la Bourse du Travail de Saint Denis

Collectif des sans-papiers 2

• Les immigrés et les sans-papiers sont attaqués
• Politique xénophobe du gouvernement
• nous refusons d'être surveillés, fichés, contrôlés
• Organisation de parrainages par l'association

François Soltic, du Mai-Paris

• Les journalistes ne sont pas là ce soir
• Création de milices : sous contrôle de la police, avec port d'armes, 45 à 90 jours/an, personnes majeures (pauvres, étudiants....) : gagner de l'argent contre les autres
• 102/77 députés se sont sentis concernés par le vote de la loi ce 8 février (condamnation également des médias)
• milices de surveillances mutuelles : méfiance entre nous
• Il faut cesser parler de la résistance : place à l'offensive
• Invitation à la manifestation samedi 12 Bastille 14h30
• peur du FN : la droite veut "lâcher du leste"
• seul le rapport de force compte (je l'ai appris avec les pays de l'Est)

Dominique Ardoux, plasticien

• L'Islande a pris son destin en main : "ils ont dit NON !"
• Squatteurs : les premiers logeurs aujourd'hui
• Besoin d'unité entre le groupe

Michel Sitbon, Collectif Contre la xenophobie

• Création de milices extra-policières : imposition par la force, droit de la force contre l'Etat de Droit
• Droit : protection des individus contre les abus de l'Etat
• Moyen physique d'imposer ce rapport de force dans la rue
• société d'autorité pure
• Les gens sont menacés dans leur lieu de vie
• aujourd'hui : danger physique immédiat
• le contrat social qui nous unit peut-il tolérer cette loi ?
• Besoin d'un réveil des consciences

Conclusion

J'en ai terminé avec la retranscription. J'espère ne pas avoir trop déformé les propos des intervenants. Espérons que la mobilisation prenne et que les médias relaient (enfin) la contestation légitime face à cette loi qui utilise la politique de la peur. La politique ne se joue pas par l'avènement d'un homme providentiel mais doit se vivre chaque jour par le corps des citoyens. Si vous êtes en désaccord avec la vision de la société proposée par la LOPPSI 2, exprimez-le autour de vous !

Collectif anti-loppsi 2 : antiloppsi2.net

[EDIT : MAJ d'un intervenant]

[by fieldsy.org - CC-BY]

WikiLeaks VS le reste du monde

Alors que WikiLeaks n'a publié que quelques centaines de cables diplomatiques, le monde entier s'unit pour le faire taire. La censure s'opère à différents niveaux : technique, politique, économique et médiatique. J'éclairerai ces différentes pressions à la lumière de l'actualité.

#1 - La censure technique

Amazon Web Services

Amazon a refusé de poursuivre l'hébergement de WikiLeaks sur son cloud (Amazon Web services) sous prétexte que WikiLeaks n'avait pas les droits de propriété sur les fuites (sic). Le sénateur indépendant américain M. Lieberman avait réagi de la façon suivante :

"Aucune entreprise responsable, qu'elle soit américaine ou étrangère, ne doit aider WikiLeaks dans ses efforts pour propager des documents volés" M. Lieberman

Julian Assange a réagi lors d'un chat organisé avec les lecteurs du Guardian :

"Depuis 2007, nous avons délibérément placé des serveurs dans des juridictions que nous soupçonnions de souffrir d'un déficit de liberté d'expression, afin de distinguer les discours de la réalité. Amazon était un de ces cas." J. Assange

Sur le compte Twitter @Wikileaks, nous pouvions lire ceci :

"Si Amazon est si mal à l'aise avec le premier amendement [la liberté d'expression], il devrait cesser de vendre des livres" @Wikileaks (twitter)

EveryDNS.Net

Il en va de même pour le registrar EveryDNS qui a refusé de maintenir le domaine WikiLeaks sous prétexte d'attaques DDOS massives. Wikileaks.ORG ne répond donc plus mais de nouveaux TLD sont apparus : .DE, .CH, .EU, .LU, .NO, etc. EveryDNS est le plus grand registrar gratuit (140.000 domaines en novembre 2010), GoDaddy, le plus grand registrar payant (40.000.000 domaines en 2010). La raison pour laquelle WikiLeaks n'a pas migré son nom de domaine .org vers un autre registrar, reste encore floue. Techniquement, rien ne l'en empêche, sauf si l'ICANN s'y oppose. Le fait est que la loi anti-piratage COICA permet un blacklistage des sites très facilement. Ce ne serait pas si surprenant que WikiLeaks s'ajoute à la liste des 70 noms de domaines déjà saisis par les autorités américaines. La centralisation du mécanisme DNS (résolution d'hôte en adresse IP) devient, dès lors, une contrainte à contourner : le P2P-DNS ou dot-P2P incarnera sans doute une des solutions à ce problème.

Attaques DDOS

Les attaques de déni de service subies par WikiLeaks sont assez impressionnantes puisqu'elles sont montées jusqu'à 10 GB par seconde. On peut légitiment s'interroger sur l'origine de ces attaques et supposer qu'elles proviennent essentiellement des USA ; WikiLeaks possédant de nombreux ennemis, d'autres pays ne sont évidemment pas à exclure. Dans tous les cas, le site résiste pour l'instant plutôt bien à la charge grâce à son importante résilience.

#2 - La censure politique

Eric Besson

WikiLeaks est venu ensuite se réfugier sur les serveurs français d'OVH. Mais ce n'était sans compter la pugnacité d'un ministre français dont l'expulsion est devenu un sport national. Dans une lettre adressée au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies, le ministre chargé, entre autres, de l'économie numérique, prend ses nouvelles fonctions très à coeur en révélant sa volonté de censurer WikiLeaks :

"Cette situation n'est pas acceptable. La France ne peut héberger des sites Internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique. Elle ne peut héberger des sites Internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux. Je vous demande de bien vouloir m'indiquer dans les meilleurs délais possibles quelles actions peuvent êtres entreprises afin que ce site Internet ne soit plus hébergé en France et que tous les opérateurs ayant participé à son hébergement puissent être dans un premier temps sensibilisés aux conséquences de leurs actes, et dans un deuxième temps placés devant leurs responsabilités." Eric Besson

Evidemment, aucune personne n'a été, pour le moment, mise en danger puisque les journaux partenaires de l'opération Cablegate s'évertuent à nettoyer les télégrammes et Eric Besson oublie que seule la justice permet de condamner une personne physique ou morale. Il omet également le fait que la liberté d'expression reste un droit fondamental dans nos démocraties. On reconnaît finalement très bien en filigranes les réels objectifs des lois Hadopi ou LOPSSI 2. WikiLeaks symbolise en ce sens le début d'une guerre de l'information entre les gouvernements "démocratiques" et les citoyens de ces mêmes gouvernements. Il est alarmant qu'un site soit condamné et censuré alors que la Justice ne se soit pas encore prononcée. Dans tous les cas, l'infowar a commencé.

OVH a préféré temporiser les pressions politiques en déclarant saisir un juge en référé pour que celui-ci statue rapidement sur la légalité du site. A travers cette action, OVH rappelle un point essentiel : seule la Justice peut décider de la licéité ou non d'un site web. Peu importent l'avis des hommes politiques de ce monde, nos démocraties demeurent des Etats de Droit. Finalement, la demande de saisie d'un juge en référé par OVH a été refusée du fait de l'absence de débat contradictoire. Le statut quo est donc maintenu par le refus de la justice de se positionner pour le moment.

François Baroin

Julian Assange, porte-parole de WikiLeaks, se bat ouvertement pour une plus grande transparence de nos gouvernements, pour que les sociétés s'évertuent à être plus saines. Ce à quoi le Ministre du Budget français, François Baroin répond dans une lancée très orwellienne :

"Et moi j'ai toujours pensé qu'une société transparente, c'était une société totalitaire." F. Baroin, Ministre du Budget

WikiLeaks étant hébergé sur des dizaines de serveurs et mirroré sur des centaines de sites (dont FDN), la censure technique n'a fait que renforcé la visibilité du site.

La Chine

La Chine a décidé - ce n'est pas vraiment une surprise compte tenu de son passif -  de censurer purement et simplement WikiLeaks de l'Internet et de la presse chinoise.

#3 - La censure économique

Tous les leviers de censure sont actionnés à l'encontre de WikiLeaks. Ainsi, quand ce n'est pas le levier technique, il s'agit du le levier économique. La source principale de revenus de WikiLeaks n'est autre que Paypal, lequel a mis fin au contrat qui le liait à WikiLeaks sur son blog :

«PayPal a fermé de façon permanente le compte de WikiLeaks à cause d'une violation de notre politique d'utilisation, qui stipule que notre système de paiement ne peut être utilisé pour aucune activité qui encourage, promeut, facilite ou enjoint des personnes à s'engager dans des activités illégales. Nous avons notifié cette décision au titulaire du compte». Paypal

WikiLeaks conserve cependant d'autres alternatives de paiements dont DataCell Switzerland. La Poste Suisse (PostFinance), quant à elle, a fermé le compte bancaire de Julian Assange en raison de "fausses indications sur son lieu de domicile" (sic).

L'entreprise américaine Mastercard a pris la décision de bloquer toutes transactions vers le compte WikiLeaks, lequel a perdu 100.000 dollars, tous actifs confondus en une semaine. Les sources de financement commencent sérieusement à se tarir, ce qui explique les nombreux appels au don sur le compte Twitter @wikileaks. L'autre leader Visa a également pris la décision de bloquer le compte Wikileaks ce mardi 7 décembre :

"Visa Europe a pris des mesures pour suspendre les transactions de paiement Visa sur le site WikiLeaks en attendant une enquête plus approfondue sur la nature de ses activités et si elle  contrevient aux règles de fonctionnement de visa", le porte-parole de Visa

#4 - La censure médiatique

Twitter

Certains espèrent qu'en coupant la tête du leader, le réseau WikiLeaks tombera. Julian Assange, porte-parole et fondateur de WikiLeaks, subit une pression des plus importantes à son encontre. Il doit appliquer des mesures élevées de protection en raison de menaces de mort.

Twitter n'est pas en reste puisque celui-ci a suspendu son compte Twitter - @Julian_Assange - pour "activité suspecte". Étonnamment, le sujet #wikileaks ou d'autres s'y rapportant (#cablegate...) ne figurent plus dans la liste des Trending Topics, une question d'algorithme selon Twitter. Rares sont les organisations ou les sociétés à s'être déclarées du côté de la liberté d'expression, on peut saluer le communiqué de Reporters Sans Frontières.

D'autres actions sont réservées pour le faire taire, comme une accusation de viol en suède qui lui vaut un mandat d'arrêt international ainsi qu'une recherche par Interpol alors que les accusations portent sur un défaut de port du préservatif.

Arrestation de Julian Assange

Ce mardi 7 novembre 2010, Julian Assange s'est rendu à la Police londonienne. Le juge Howard Riddle a pris la décision de placer le fondateur de WikiLeaks en détention provisoire jusqu'au 14 décembre, lequel refuse toute extradition vers la Suède. En cas d'arrestation, Assange avait promis qu'il révélerait le mot de passe (AES 256 bits) protégeant les 250.000 cables diplomatiques disponibles sur BitTorrent. Le but étant de mettre en place une assurance le protégeant au cas où les choses tourneraient mal. La tournure des évènements risque de l'obliger à utiliser son va-tout.

Conclusion

Jamais une telle censure à l'échelle de la planète n'aura été entreprise pour mettre hors service un site web alors que la justice ne s'est en aucun cas prononcée pour condamner l'organisation. On peut se poser de façon légitime la question de la différenciation entre le site WikiLeaks et un journal comme Le Monde ou Guardian dans la diffusion d'informations relevant de l'intérêt général (devoir même du journalisme). Nous connaîtrons un avant et un après WikiLeaks ; de l'issue de ce combat pour la liberté d'expression et le respect de l'Etat de Droit, dépend l'avenir même d'Internet et, plus encore, le respect de nos droits les plus fondamentaux.

Tous les pays sont en état d'alerte (quand ce n'est pas le co-fondateur de Wikipedia qui s'y met). Le Royaume-Uni cherche à obliger les journaux britanniques à ne pas diffuser d'informations suite à la fuite de WikiLeaks alors que The Guardian a déjà reçu ces mémos (comme le New York Times, le Monde, El Pais et Der Spiegel). L'Italie souhaite ouvrir une enquête sur WikiLeaks. Les Etats-Unis sont prêts à condamner Julian Assange dès qu'il mettera les pieds sur le sol américain. Lequel subit une pression considérable de la part, entre autres, de la CIA. Tout est fait pour le faire tomber : quand ce ne sont pas des menaces de mort, c'est un mandat d'arrêt pour une affaire de viol en Suède. Etant donné l'importance de l'évènement, il sera intéressant d'analyser le traitement de cette affaire par les médias pour mesurer l'étendue de la propagande médiatique. En attendant, vous pouvez suivre l'actualité des Statelogs en live sur l'excellent espace de micro-blogging d'Owni.

]]> http://www.batou.fr/2010/11/28/edito-statelogs-de-wikileaks-une-bombe/feed/ 0 http://www.batou.fr/2010/10/19/la-dependance-au-petrole-une-menace-pour-lequilibre-du-monde-partie-2/ http://www.batou.fr/2010/10/19/la-dependance-au-petrole-une-menace-pour-lequilibre-du-monde-partie-2/#comments Tue, 19 Oct 2010 09:21:34 +0000 Batou http://www.batou.fr/?p=2773

[by L.C. Nottaasen - CC-BY]

Lire la partie 1 : La dépendance au pétrole, une menace pour l'équilibre du monde [partie 1]

Pic de production des hydrocarbures : pour demain ?

En se basant sur l'évolution des découvertes de pétrole (pic de découverte dans les années 60) et sur différentes sources comme les plateformes pétrolières, tout le monde situe le pic de production entre 2015 et 2020. La baisse de la production pétrolière se fera en douceur du fait de l'essor du pétrole non conventionnel (sables bitumeux, conversion à partir de gaz ou de charbon, etc). La problématique énergétique se pose pour les générations actuelles et non les générations futures.

Nous avons vécu en 2008 une crise économique considérable par rapport à celle de 1929 (et notre crise n'est pas terminée, nous en reparlerons). Le prochain choc pétrolier suivra le même schéma, il sera beaucoup plus important du fait de la fin des réserves finies et des caisses vides des Etats.

De la même façon, le pic de production de gaz est prévu entre 2020 et 2030. Le pic de production, mécaniquement (par compensation de la baisse de la production des autres hydrocarbures), est prévu dans les années 1950. Mais le manque d'énergie se fera sentir également à partir de 1950 puisque que le stock des hydrocarbures sera fini. Le projet ITER (fusion nucléaire) est un défi technologique et ne pourra être opérationnel qu'à partir de 2100 (si tout se passe bien). Notre dépendance énergétique impose une modification substantielle de nos habitudes : la taxe Carbone en France aurait permis d'imposer une diminution de notre dépendance mais elle fut enterrée bien rapidement.

Incidence de notre dépendance sur le climat

Si nous décidons de compenser la baisse de pétrole par le charbon, nous acceptons une facture énergétique de 4 ou 5°C alors que la diminution actuelle de notre dépendance entraînerait une facture de 2 ou 3°C.

Pour comprendre l'importance de ces 1 ou 2 degrés de différence, il faut bien comprendre qu'il s'agit d'une variation par rapport à une moyenne planétaire ; elle ne doit pas être interprétée avec nos sens. Lors de la dernière ère glacière, nous avions une variation de 5°C en moyenne planétaire, ce qui a entraîné un bouleversement géographique majeur de la planète. Ceci s'est déroulé sur 20 000 ans, nous risquons de provoquer cette même échelle de grandeur sur l'espace d'un siècle.

On comprend bien que reconsidérer notre dépendance énergétique, c'est aussi reconsidérer notre logique de croissance économique perpétuelle. En effet, les problématiques énergétiques et climatiques sont des conséquences de la sacro-sainte croissance.

Par ailleurs, l'évolution du CO2 continue d'augmenter tant que les émissions de CO2 ne sont pas divisées par 2. Les conséquences climatiques s'étendent alors sur des millénaires. Rappelons que 45% du CO2 est conservé par l'atmosphère alors que l'océan en absorbe 25% et la biomasse 30%.

[by AZRainman - CC-BY]

Energies renouvelables : la solution ?

Les émissions de CO2 par personne doivent être largement diminuées pour avoir un impact significatif sur la facture climatique. Ainsi, un français devrait diminuer ses émissions par un facteur 4, un américain par 10. Malheureusement, l'essor des pays émergents et la non-remise en cause de nos habitudes de vie ou de la logique scientiste de croissance risquent de provoquer des conflits mondiaux très importants en ce début de nouveau millénaire. Dès lors que la guerre de l'énergie va en s'intensifiant, es énergies renouvelables incarneraient-elles LA solution ?

Tout d'abord, les énergies renouvelables les plus productives sont la biomasse et l'électricité. Les autres énergies médiatisées ne produisent que très peu d'énergie : géothermie, déchets municipaux, biocarburants, biogaz, solaire thermique, éolien, photovoltaïque, énergie marémotrice.

Ensuite, le coût énergétique est très important. 80% de l'énergie produite par un panneau solaire correspond à sa fabrication ; pour les biocarburants, le pourcentage est encore plus important. Par ailleurs, les énergies renouvelables ne peuvent être que difficilement développées. Nous sommes dépendants de la forêt pour la biomasse, des lacs pour l'hydroélectricité, des plants de céréales pour les biocarburants et d'argent, de place et de temps pour le nucléaire.

Finalement, la solution ne se situe pas dans l'essor des énergies renouvelables dont le coût énergétique reste important et la production négligeable mais dans la diminution de notre dépendance énergétique. Je suis plutôt pessimiste dans la mise en application de cette solution car la seule méthode efficace dans le changement de nos habitudes est la contrainte économique (la taxe Carbone a été rapidement abandonnée par le gouvernement français). Le développement durable ne nous invite ni à réfléchir sur notre mode de consommation, ni à remettre en cause notre attitude phagocytaire face à notre environnement. La seule méthode viable serait de remettre en cause notre croyance en la sacro-sainte Croissance guidée par le prophète du progrès technique, c'est-à-dire de remettre en cause le scientisme pour laisser plus de place à la décroissance. En somme, se sentir plus inter-responsables pour vivre en symbiose avec notre planète.

Source

Jean-Marc Jancovici : conférence et manicore.com

[by ahisgett - CC-BY]

Le pétrole, un élément-clé de nos sociétés ?

Nous avions vu que le pétrole avait rythmé les conflits du XXème siècle, peut-on émettre l'hypothèse qu'il en sera de même pour le XXIème siècle ? Assurément et nous allons nous en rendre compte grâce à l'ingénieur français Jean-Marc Jancovici, spécialiste dans le changement climatique et la crise énergétique.

Une question d'ordre de grandeur

Selon J-M Jancovici, l'utilisation de l'énergie n'est en soi, pas un problème mais l'utilisation exponentielle qui en est faite depuis l'ère de la révolution industrielle bouleverse l'équilibre énergétique mondial. La dépendance énergétique a ainsi explosé en corrélation avec l'explosion démographique. Nous étions 250 millions en l'An 1, 1 milliard en 1800 et 6 milliards en 2000. Nous consommions 0,1 tep/hab (tonne-équivalent-pétrole par habitant) en 1880 et 1,6 tep en 2005 (1 tep = 42 Gj = 11600 kWh). Tout n'est qu'une question de grandeur.

Equivalent Esclave

Jean-Marc Jancovici préfère utiliser la notion d'équivalent-esclave pour que la population se rende plus facilement compte de l'importance de sa dépendance énergétique. L'équivalent-esclave correspond à la production énergétique libérée par un être humain. Par exemple, dans le domaine de l'agriculture, chaque français est dépendant de 21 équivalent-esclave, lesquels sont remplacés par des esclaves mécaniques. Cet esclave produit 5 kWh par jour, soit l'équivalent d'un demi-litre de pétrole.

Electricité et CO2

Voici la répartition des différentes sources d'électricité dans le monde :

L'électricité n'est pas une énergie primaire