<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#171;&#160;En finir avec la guerre contre le partage&#160;&#187; par Richard Stallman</title>
	<atom:link href="http://www.batou.fr/2009/09/13/en-finir-avec-la-guerre-contre-le-partage-par-richard-stallman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.batou.fr/2009/09/13/en-finir-avec-la-guerre-contre-le-partage-par-richard-stallman/</link>
	<description>Open, Share &#38; Free Culture</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 20:06:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Batou</title>
		<link>http://www.batou.fr/2009/09/13/en-finir-avec-la-guerre-contre-le-partage-par-richard-stallman/comment-page-1/#comment-2762</link>
		<dc:creator>Batou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 06:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.batou.fr/?p=1529#comment-2762</guid>
		<description>@ Yanouska : Le problème est qu&#039;il est difficile de mesurer le talent d&#039;un artiste qualitativement puisque cela dépend des goûts de chacun (certaines préfèrent un genre musical plus qu&#039;un autre, certains préfèrent la technicité au feeling, etc).

De ce fait, on est obligé de partir sur un critère plus objectif : le succès. Après je te l&#039;accorde, on peut faire de la merde et être célèbre, mais tu reconnaîtras que l&#039;on peut être célèbre et faire de la vraie bonne musique.

La proposition de Richard Stallman permet simplement de réduire l&#039;écart qui peut se creuser entre les &quot;petits artistes&quot; et les célébrités. Ce n&#039;est peut-être pas parfait mais je trouve cette proposition au moins plus juste que la situation actuelle. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Yanouska : Le problème est qu&#8217;il est difficile de mesurer le talent d&#8217;un artiste qualitativement puisque cela dépend des goûts de chacun (certaines préfèrent un genre musical plus qu&#8217;un autre, certains préfèrent la technicité au feeling, etc).</p>
<p>De ce fait, on est obligé de partir sur un critère plus objectif : le succès. Après je te l&#8217;accorde, on peut faire de la merde et être célèbre, mais tu reconnaîtras que l&#8217;on peut être célèbre et faire de la vraie bonne musique.</p>
<p>La proposition de Richard Stallman permet simplement de réduire l&#8217;écart qui peut se creuser entre les &laquo;&nbsp;petits artistes&nbsp;&raquo; et les célébrités. Ce n&#8217;est peut-être pas parfait mais je trouve cette proposition au moins plus juste que la situation actuelle. <img src='http://www.batou.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : yanouska</title>
		<link>http://www.batou.fr/2009/09/13/en-finir-avec-la-guerre-contre-le-partage-par-richard-stallman/comment-page-1/#comment-2756</link>
		<dc:creator>yanouska</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 18:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.batou.fr/?p=1529#comment-2756</guid>
		<description>Très bon post, j&#039;ai juste des doutes sur le système cubique, là, on favorise la célébrité, le côté pop star et non forcément le talent, ce qui peut poser problème pour propulser sur la scène des artistes qui méritent vraiment d&#039;y aller, tout en les mettant en &quot;concurrence&quot; avec ceux qui ont la célébrité. Le niveau de distribution de subvention publique ne devrait selon moi n&#039;avoir aucun rapport avec la célébrité. De toute façon, c&#039;est déjà ce qu&#039;il se passe par exemple avec la SACEM. Les célébrités touchent 100 000 et les chevronnés inconnus touchent 1 (voir le plus souvent 0). Tous les artistes cotisent à la SACEM, par contre, il y en a très peu qui voit le retour.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon post, j&#8217;ai juste des doutes sur le système cubique, là, on favorise la célébrité, le côté pop star et non forcément le talent, ce qui peut poser problème pour propulser sur la scène des artistes qui méritent vraiment d&#8217;y aller, tout en les mettant en &laquo;&nbsp;concurrence&nbsp;&raquo; avec ceux qui ont la célébrité. Le niveau de distribution de subvention publique ne devrait selon moi n&#8217;avoir aucun rapport avec la célébrité. De toute façon, c&#8217;est déjà ce qu&#8217;il se passe par exemple avec la SACEM. Les célébrités touchent 100 000 et les chevronnés inconnus touchent 1 (voir le plus souvent 0). Tous les artistes cotisent à la SACEM, par contre, il y en a très peu qui voit le retour.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.batou.fr @ 2012-02-11 10:09:12 -->
